Ondernemers doelwit fraudejacht Belastingdienst
Niet alleen ouders werden het doelwit van de fraudejacht van de Belastingdienst. Ondernemers, doelgericht geselecteerd op basis van afkomst kregen te maken met een ongekende fraudejacht, gericht op hun ondergang. Alle overheidsorganisaties werkten mee. De fraudeur veranderde (de onderzoeken startten al rond 2000) langzamerhand in een systeemfraudeur. Complete sectoren werden 'verdacht' van fraude. 'De korte klap in het gezicht van de systeemfraudeur' - het document dat ik opgevraagd heb via een Woo-verzoek in 2025, bracht me tot nieuwe inzichten. Samen met een team hebben we jarenlang onderzoek gedaan naar het handelen van de Belastingdienst. Via een vermelding op een interne lijst werden ondernemers automatisch een fraudeur. Toeslagen was slechts een middel.
2026
AT LEAST 4,791 CHILDREN WRONGFULLY PLACED IN OUT-OF-HOME CARE
On September 25, 2026, three state secretaries sent a letter to the House of Representatives. The letter addresses the progress of the recovery process for children who were placed in out-of-home care. It has since emerged that at least 4,791 children were wrongfully placed in out-of-home care by the end of 2025.
2026
Datakluis report by attorney Merijn van Leeuwen
On August 26, 2026, Van Leeuwen Advocatuur filed a report regarding three potential criminal offenses related to the Datakluis. On behalf of parents and entrepreneurs both domestically and abroad, attorney Merijn van Leeuwen filed the report on August 26, 2026, with the District Public Prosecutor's Office in The Hague, based on suspicions of: 1. Intentional violation of the Constitution; 2. Intentional non-compliance with the Open Government Act; 3. Intentional withholding of documents from the parliamentary inquiry;
2026
Tax authorities intervened so aggressively that businesses went bankrupt; the cabinet is now lifting the secrecy
Many businesses went bankrupt due to the Tax and Customs Administration's actions during the benefits scandal. The affected entrepreneurs themselves claim this was unjustified. To uncover the truth, secret files are now being opened.
2025
Breaking News: entrepreneurs are at the heart of the childcare benefits scandal
.The article in De Groene Amsterdammer by Marco de Vries and Paula Bouwer from April 2, 2026 1. De Groene Amsterdammer (2025) — The Tipping Point Journalists: Paula Bouwer & Marco de Vries Impact Level: Very High What happened? First in-depth investigation focusing on entrepreneurs. Documents economic damage, bankruptcies, burnouts, evictions, and bank account freezes. Establishes a link between CAF teams, risk models, blacklists, and entrepreneurs.
2025
Entrepreneurs, the forgotten group in the childcare benefits scandal
State Secretary Sandra Palmen aims to accelerate the recovery process for parents affected by the childcare benefits scandal by once again embracing the Laurentien method. This is good news for the average claimant, but entrepreneurs are still left dealing with significant losses.
2020
The Ministry of Finance has filed a report with the Public Prosecution Service regarding the suspicion of two possible offenses related to the fraud investigations.
What is the Biemond opinion? The opinion is a second opinion that Minister Hoekstra had promised after critical questions from Renske Leijten. Criminal lawyer Mr. H.J.Th. Biemond (Allen & Overy) was commissioned to assess whether there was a duty to report under Article 162 of the Code of Criminal Procedure (reporting official misconduct). Biemond applied the criminal law threshold that also applies to investigations: Is there a reasonable suspicion that a criminal offense has been committed? If so, a public official must file a report.
Levens verwoest; bedrijven failliet; toekomstperspectieven verdwenen
De toeslagenaffaire betrof niet enkel terugvorderingen of systemen; het draaide om mensen. Tienduizenden ouders werden ten onrechte als fraudeurs aangemerkt, verloren hun baan of onderneming, zagen hun relaties onder druk staan en raakten diep in de schulden. Zij konden hun ondernemerschap niet langer uitoefenen en werden gedwongen tot faillissement.
Achter elk dossier bevindt zich een gezin dat jarenlang heeft gestreden voor gerechtigheid. En achter elk cijfer schuilen kinderen die zijn opgegroeid in een omgeving van stress, onzekerheid of armoede – soms zelfs uit hun thuissituatie gehaald. Sinds 2021 ben ik persoonlijk betrokken bij dit onderwerp en heb de keuze gemaakt om te werken aan een eerlijk en ruimhartig herstel voor alle gedupeerden op een manier die ik effectief vind.
De oorsprong van de problemen: de strikte benadering
Het schandaal kwam voort uit een combinatie van streng beleid, van het werken met systemen die mensen automatisch fraudeur maakten, van de gedachte dat de overheid de betrokken gezinnen en ondernemers moest straffen. De cultuur binnen de Belastingdienst was gericht op een strikte goed/fout benadering. Fraudesystemen werden geïmplementeerd zonder voldoende aandacht voor de gebruiksaanwijzing. Bewijsvoering werd genegeerd en bezwaarprocedures waren ondoorzichtig. Ondernemingen werden eveneens als systematische fraudeurs beschouwd. Niet alleen kinderopvanginstellingen waren doelwit, maar ook fiscale adviseurs, ondernemingen van allochtonen en buitenlanders, uitzendbureaus, horecaondernemingen, koeriersbedrijven en schoonheidssalons. De overheid hield jarenlang vast aan een harde lijn, terwijl de menselijke gevolgen buiten beschouwing bleven. Een bevooroordeelde werkwijze zorgde voor een tunnelvisie. Een CAF-team beet zich vast in zaken, stopte toeslagen en werkte samen met de gehele organisatie.
Op dit moment hebben we aandacht en erkenning van de Tweede Kamer gekregen. De Nationale Ombudsman en de Inspectie Toeslagen, Douane en Belastingdienst zijn op de hoogte gesteld. Op 7 mei is er een gesprek met twee staatssecretarissen (Eelco Eerenberg en Sandra Palmen) op voorstel van Inge van Dijk.
- How could so many parents be wrongly accused?
- Which systems and decisions maintained the errors?
- What does it take to prevent this from ever happening again?
Wat is de rol van MKB en Particulieren? Is er doelbewust gehandeld om ondernemers uit te schakelen? Wat was het doel en wat is de motivatie hiervoor? Met wie zijn de gegevens gedeeld? Wat houdt de Belastingdienst bij?
Victim
families
Victim
kids
Placed out of home
kids
Deceased parents
and kids
Entrepreneurs
touched
Former partners
Benefits affair in numbers
De toeslagenaffaire is geen abstract dossier; het betreft individuen, gezinnen, ondernemers. Levens die tot stilstand zijn gekomen.
Enkele cijfers illustreren de omvang: De meest recente gegevens zijn beschikbaar op de website van Herstel Toeslagen onder 'feiten en cijfers'.
Niet alle cijfers zijn volledig bekend.
Het aantal getroffen ondernemers is in een rapport uit 2021 vastgesteld. Niet alleen ondernemers met terugvorderingen zijn getroffen, maar ook vele anderen, zoals eigenaren van kinderopvanginstellingen. De cijfers met betrekking tot uithuisgeplaatste kinderen zijn ook onvolledig. Registraties zijn pas vanaf 2015 bijgehouden, waardoor minstens tien jaar aan gegevens ontbreekt. Bovendien zijn de cijfers gebaseerd op een tijd waarin het aantal gedupeerde ouders de helft lager was. Tijdens mijn studie heb ik hier onderzoek naar gedaan en binnenkort publiceer ik mijn bevindingen. Het aantal overleden ouders en kinderen is niet opgenomen in de cijfers. Het laatst bekende cijfer is te vinden in het rapport van de Commissie van Dam, dat bijna 18 maanden geleden is gepubliceerd. Dagelijks worden nieuwe aanmeldingen geregistreerd.
More than money: the human consequences
De gevolgen waren niet uitsluitend financieel. Ouders spraken over slapeloze nachten, schaamte, verlies van werk, psychische problemen en jarenlange onzekerheid. Het verlies van ondernemingen, een gedwongen vertrek naar het buitenland, en ouders en kinderen die hun opleiding moesten staken.
Voor kinderen resulteerde dit in stress, instabiliteit en in sommige gevallen zelfs gedwongen uithuisplaatsingen. Veel gezinnen zijn nog steeds bezig hun leven opnieuw op te bouwen. Daarom zet ik mijn onderzoek voort – omdat de impact aanzienlijk is en het herstellen van de gevolgen tijd, begrip en transparantie vereist.
Latest articles & insights
Ik blijf mijn onderzoek actief delen via artikelen, diepgaande analyses en regelmatige updates over de nieuwste ontwikkelingen.
Project 1043 - an important Tax and Customs Administration-wide project that had a strong connection to the Combiteam Approach Facilitators (CAF)
Project 1043 was a significant, Tax and Customs Administration-wide project that had a strong relationship with the Combiteam Approach Facilitators (CAF), although they were two separate entities. Below are the key findings regarding Project 1043: 1. Purpose and Focus of Project 1043 Project code 1043 was a Tax and Customs Administration project aimed at preventing systemic fraud in income tax (IH) returns. The system was designed to select high-risk and potentially risky returns based on risk selection. Systemic fraud is defined as the deliberate submission of incorrect information in a tax return to receive more money or pay less tax. Project 1043 also focused on investigating tax advisors. 2. Relationship and Collaboration with the CAF team Although Project 1043 and the CAF team were not organizationally the same, there was collaboration between the two entities from the start of the CAF. The collaboration and division of tasks were as follows: Project 1043 focused on handling high-risk returns and potential systemic fraud in income tax. The CAF team, on the other hand, focused on the facilitator (intermediary) involved, with whose help or intervention these fraudulent returns had been created and/or submitted. Members of the CAF team also performed work for Project 1043. CAF investigations sometimes also led to investigations under the 1043 label. The CAF included tax service providers from the tax consultant database and from project 1043 for visits, often in the form of a pilot. In CAF files, a high degree of collaboration between the CAF team and 'Project 1043' emerged. For example, CAF file 26 received a signal from an old 'project 1043' list regarding presumably incorrect income tax returns submitted by a facilitator.
AT LEAST 4,791 CHILDREN FROM 2,888 FAMILIES PLACED OUT OF HOME - MOST DID NOT RETURN
"The accumulation of government interventions—first through unjustified recovery demands and subsequently through out-of-home placements—has caused additional suffering for young people. Conversations with these young people have made it clear that the consequences are still felt on a daily basis." This is stated in the parliamentary letter sent to the House of Representatives on September 25, 2026, by State Secretary for Justice and Security Claudia van Bruggen, State Secretary for Benefits Restoration Sandra Palmen, and State Secretary for Long-term Care, Youth and Sport Mirjam Sterk.
CRIMINAL COMPLAINT FILED WITH THE PUBLIC PROSECUTION SERVICE REGARDING CRIMINAL CONDUCT BY ATTORNEY MERIJN VAN LEEUWEN
On August 26, 2026, attorney Merijn van Leeuwen filed a criminal complaint with the Public Prosecutor at the District Public Prosecutor's Office in The Hague on behalf of the Stichting Herstel Ongekend Onrecht (Foundation for Redress of Unprecedented Injustice) and the Belangenvereniging Gedupeerde Ondernemers Toeslagen/FSV/MKB (Association for Affected Entrepreneurs in the Benefits/FSV/SME sector). The complaint calls for an investigation into potentially criminal acts in violation of the Constitution, specifically the withholding of information vital to parents, entrepreneurs, and their representatives (including journalists, lawyers, and judges). The Benefits department was not the only entity involved in harming families. The hunt for fraud targeting entrepreneurs, which included the use of a population management tool to select parents, is a criminal offense.