Ondernemers doelwit fraudejacht Belastingdienst
Niet alleen ouders werden het doelwit van de fraudejacht van de Belastingdienst. Ondernemers, doelgericht geselecteerd op basis van afkomst kregen te maken met een ongekende fraudejacht, gericht op hun ondergang. Alle overheidsorganisaties werkten mee. De fraudeur veranderde (de onderzoeken startten al rond 2000) langzamerhand in een systeemfraudeur. Complete sectoren werden 'verdacht' van fraude. 'De korte klap in het gezicht van de systeemfraudeur' - het document dat ik opgevraagd heb via een Woo-verzoek in 2025, bracht me tot nieuwe inzichten. Samen met een team hebben we jarenlang onderzoek gedaan naar het handelen van de Belastingdienst. Via een vermelding op een interne lijst werden ondernemers automatisch een fraudeur. Toeslagen was slechts een middel.
2026
MINSTENS 4791 KINDEREN TEN ONRECHTE UITHUISGEPLAATST
Op 25 september 2026 is een brief naar de Tweede Kamer gestuurd door drie staatssecretarissen. De voortgang van het herstel van uithuisgeplaatste kinderen is onderwerp van de brief. Inmiddels blijkt dat er tot eind 2025 minstens 4791 kinderen uit huis zijn geplaatst, ten onrechte.
2026
Aangifte Datakluis Advocaat Merijn van Leeuwen
Op 26 augustus 2026 doet Van Leeuwen Advocatuur aangifte van drie mogelijk strafbare feiten die in relatie staan tot de Datakluis. Advocaat Merijn van Leeuwen heeft namens ouders en ondernemers, in binnen- en buitenland, aangifte gedaan op 26 augustus 2026 bij het Arrondissementsparket in Den Haag, wegens een vermoeden van: 1. Het opzettelijk overtreden van de Grondwet; 2. Het opzettelijk in strijd handelen met de Wet open overheid; 3. Het opzettelijk achterhouden van stukken voor de parlementaire enquête;
2026
Belastingdienst greep zo hard in dat bedrijven failliet gingen, nu heft kabinet de geheimhouding op
Veel bedrijven gingen failliet door het optreden van de Belastingdienst in het toeslagenschandaal. Onterecht, zeggen gedupeerde ondernemers zelf. Om te kijken hoe het echt zit, gaan geheime dossiers nu open.
2025
Ondernemers zijn basis van de toeslagenaffaire
.Het artikel in de Groene Amsterdammer van Marco de Vries en Paula Bouwer van 2 april 2025 in De Groene Amsterdammer (2025) is het kantelpunt richting ondernemers Journalisten: Paula Bouwer & Marco de Vries : eerste diepgravende onderzoek dat ondernemers centraal zet. Documenteert economische schade, faillissementen, burn‑outs, huisuitzettingen, bankblokkades. Legt verband tussen CAF‑teams, risicomodellen, zwarte lijsten en ondernemers.
2020
Het ministerie van Financiën heeft aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie van het vermoeden van twee mogelijke misdrijven rondom de fraude-onderzoeken
Wat is het Biemond‑advies? Het advies is een second opinion die minister Hoekstra had toegezegd na kritische vragen van Renske Leijten. Strafrechtadvocaat mr. H.J.Th. Biemond (Allen & Overy) kreeg de opdracht te beoordelen of er een aangifteplicht bestond op grond van artikel 162 Sv (ambtsmisdrijven melden), Biemond hanteerde de strafrechtelijke drempel die ook geldt voor opsporing: Is er een redelijk vermoeden dat een strafbaar feit is gepleegd? Als dat zo is, dan moet een bewindspersoon aangifte doen.
Levens verwoest; bedrijven failliet; toekomstperspectieven verdwenen
De toeslagenaffaire betrof niet enkel terugvorderingen of systemen; het draaide om mensen. Tienduizenden ouders werden ten onrechte als fraudeurs aangemerkt, verloren hun baan of onderneming, zagen hun relaties onder druk staan en raakten diep in de schulden. Zij konden hun ondernemerschap niet langer uitoefenen en werden gedwongen tot faillissement.
Achter elk dossier bevindt zich een gezin dat jarenlang heeft gestreden voor gerechtigheid. En achter elk cijfer schuilen kinderen die zijn opgegroeid in een omgeving van stress, onzekerheid of armoede – soms zelfs uit hun thuissituatie gehaald. Sinds 2021 ben ik persoonlijk betrokken bij dit onderwerp en heb de keuze gemaakt om te werken aan een eerlijk en ruimhartig herstel voor alle gedupeerden op een manier die ik effectief vind.
De oorsprong van de problemen: de strikte benadering
Het schandaal kwam voort uit een combinatie van streng beleid, van het werken met systemen die mensen automatisch fraudeur maakten, van de gedachte dat de overheid de betrokken gezinnen en ondernemers moest straffen. De cultuur binnen de Belastingdienst was gericht op een strikte goed/fout benadering. Fraudesystemen werden geïmplementeerd zonder voldoende aandacht voor de gebruiksaanwijzing. Bewijsvoering werd genegeerd en bezwaarprocedures waren ondoorzichtig. Ondernemingen werden eveneens als systematische fraudeurs beschouwd. Niet alleen kinderopvanginstellingen waren doelwit, maar ook fiscale adviseurs, ondernemingen van allochtonen en buitenlanders, uitzendbureaus, horecaondernemingen, koeriersbedrijven en schoonheidssalons. De overheid hield jarenlang vast aan een harde lijn, terwijl de menselijke gevolgen buiten beschouwing bleven. Een bevooroordeelde werkwijze zorgde voor een tunnelvisie. Een CAF-team beet zich vast in zaken, stopte toeslagen en werkte samen met de gehele organisatie.
Op dit moment hebben we aandacht en erkenning van de Tweede Kamer gekregen. De Nationale Ombudsman en de Inspectie Toeslagen, Douane en Belastingdienst zijn op de hoogte gesteld. Op 7 mei is er een gesprek met twee staatssecretarissen (Eelco Eerenberg en Sandra Palmen) op voorstel van Inge van Dijk.
- Hoe konden zoveel ouders én ondernemers onterecht worden beschuldigd? Hoe werkte het CAF-team én de eerdere systemen, zoals PIT? Hoe is er omgegaan met de "fraudeurs"?
- Wat was de aanleiding voor de 'selectie'?
- Waarom duurt de hersteloperatie zo lang en is deze onnodig kostbaar?
Wat is de rol van MKB en Particulieren? Is er doelbewust gehandeld om ondernemers uit te schakelen? Wat was het doel en wat is de motivatie hiervoor? Met wie zijn de gegevens gedeeld? Wat houdt de Belastingdienst bij?
Gedupeerde
gezinnen
Gedupeerde
kinderen
Uit huis geplaatste
kinderen
Overleden ouders
en kinderen
Ondernemers
geraakt
Ex-partners
Toeslagenaffaire in cijfers
De toeslagenaffaire is geen abstract dossier; het betreft individuen, gezinnen, ondernemers. Levens die tot stilstand zijn gekomen.
Enkele cijfers illustreren de omvang: De meest recente gegevens zijn beschikbaar op de website van Herstel Toeslagen onder 'feiten en cijfers'.
Niet alle cijfers zijn volledig bekend.
Het aantal getroffen ondernemers is in een rapport uit 2021 vastgesteld. Niet alleen ondernemers met terugvorderingen zijn getroffen, maar ook vele anderen, zoals eigenaren van kinderopvanginstellingen. De cijfers met betrekking tot uithuisgeplaatste kinderen zijn ook onvolledig. Registraties zijn pas vanaf 2015 bijgehouden, waardoor minstens tien jaar aan gegevens ontbreekt. Bovendien zijn de cijfers gebaseerd op een tijd waarin het aantal gedupeerde ouders de helft lager was. Tijdens mijn studie heb ik hier onderzoek naar gedaan en binnenkort publiceer ik mijn bevindingen. Het aantal overleden ouders en kinderen is niet opgenomen in de cijfers. Het laatst bekende cijfer is te vinden in het rapport van de Commissie van Dam, dat bijna 18 maanden geleden is gepubliceerd. Dagelijks worden nieuwe aanmeldingen geregistreerd.
Meer dan geld: de menselijke gevolgen
De gevolgen waren niet uitsluitend financieel. Ouders spraken over slapeloze nachten, schaamte, verlies van werk, psychische problemen en jarenlange onzekerheid. Het verlies van ondernemingen, een gedwongen vertrek naar het buitenland, en ouders en kinderen die hun opleiding moesten staken.
Voor kinderen resulteerde dit in stress, instabiliteit en in sommige gevallen zelfs gedwongen uithuisplaatsingen. Veel gezinnen zijn nog steeds bezig hun leven opnieuw op te bouwen. Daarom zet ik mijn onderzoek voort – omdat de impact aanzienlijk is en het herstellen van de gevolgen tijd, begrip en transparantie vereist.
Laatste artikelen & inzichten
Ik blijf mijn onderzoek actief delen via artikelen, diepgaande analyses en regelmatige updates over de nieuwste ontwikkelingen.
Project 1043 - een belangrijk Belastingdienst-breed project had sterke relatie met Combiteam Aanpak Facilitators (CAF)
Project 1043 was een belangrijk, Belastingdienst-breed project dat een sterke relatie had met het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF), hoewel het twee afzonderlijke entiteiten waren.Hieronder vindt u de belangrijkste bevindingen over Project 1043:1. Doel en Focus van Project 1043Projectcode 1043 was een project van de Belastingdienst dat zich richtte op het voorkomen van systeemfraude bij de aangiften inkomstenbelasting (IH). Het systeem had tot doel hoog risico-aangiften en vermoedelijk risicovolle aangiften te selecteren op basis van risicoselectie.Systeemfraude wordt gedefinieerd als het moedwillig aanleveren van verkeerde informatie in de aangifte om meer geld te ontvangen of minder belasting te betalen. Project 1043 was ook gericht op het doen van onderzoek naar belastingadviseurs.2. Relatie en Samenwerking met het CAF-teamHoewel Project 1043 en het CAF-team niet organisatorisch hetzelfde waren, was er vanaf het begin van het CAF samenwerking tussen de twee entiteiten.De samenwerking en de taakverdeling verhielden zich als volgt:Project 1043 richtte zich op de behandeling van de hoog risico-aangiften en mogelijke systeemfraude in de inkomstenbelasting.Het CAF-team daarentegen richtte zich op de betrokken facilitator (tussenpersoon) met wiens hulp of tussenkomst deze frauduleuze aangiften tot stand waren gekomen en/of waren ingediend.Leden van het CAF-team verrichtten ook werkzaamheden voor Project 1043.De CAF-onderzoeken leidden soms ook tot onderzoeken onder de noemer 1043.Het CAF nam fiscale dienstverleners (FD's) uit het beconbestand en uit project 1043 mee om te bezoeken, vaak in de vorm van een pilot.In CAF-dossiers kwam een hoge mate van samenwerking tussen het CAF-team en 'Project 1043' naar voren. Zo ontving CAF-dossier 26 bijvoorbeeld een signaal vanuit een oude lijst van 'project 1043' inzake vermoedelijk onjuiste aangiften inkomstenbelasting ingediend door een facilitator.
MINSTENS 4791 KINDEREN VAN BIJNA 3000 GEZINNEN UITHUISGEPLAATST - SLECHTS EEN HANDJEVOL IS WEER THUIS
'Door de stapeling van overheidsingrijpen - eerst door de onterechte terugvorderingen en vervolgens door een uithuisplaatsing - hebben jongeren extra leed ervaren. Uit gesprekken met deze jongeren werd duidelijk dat de gevolgen nog dagelijks voelbaar zijn'. Zo staat te lezen in de Kamerbrief die 25 september 2026 die door Staatssecretaris Justitie en Veiligheid - Claudia van Bruggen, Staatssecretaris Herstel Toeslagen - Sandra Palmen en Staatsecretaris van Langdurige Zorg, Jeugd en Sport - Mirjam Sterk aan de Tweede Kamer is toegezonden.
AANGIFTE BIJ OPENBAAR MINISTERIE VAN STRAFBAAR HANDELEN DOOR ADVOCAAT MERIJN VAN LEEUWEN
Op 26 augustus 2026 doet advocaat Merijn van Leeuwen aangifte, namens Stichting Herstel Ongekend Onrecht en Belangenvereniging Gedupeerde Ondernemers Toeslagen/FSV/MKB, bij het Arrondissementsparket van Den Haag, bij de Officier van Justitie. De aangifte doet een oproep om ondrzoek te doen naar het mogelijk strafbaar handelen in strijd met de Grondwet, door informatie achter te houden die belangrijk is voor ouders, ondernemers én hun belangenbehartigers (zoals ook journalisten, advocaten en rechters). Niet alleen de afdeling Toeslagen heeft een rol gespeeld bij het benadelen van gezinnen. De fraudejacht gericht op de ondernemer zelf, met daarbij het gebruik van een populatiebeheertool om ouders te selecteren, is strafbaar.