In het Nederlands Dagblad zet Hans Dammingh het contrast uiteen

<img src="https://media.licdn.com/dms/image/D4E03AQHYHn-opSNtSQ/profile-displayphoto-shrink_100_100/0/1668608549376?e=1719446400&amp;v=beta&amp;t=lVGmKADVAiWyM7uCHbLWj8mF5ASGcEW9YKtIibleSNU" alt="Derk Venema" />

Derk VenemaDerk Venema
• 2e• 2e
Philosopher and legal scholarPhilosopher and legal scholar
6 mnd • Bewerkt • 6 mnd • Bewerkt •

Volgen

In het Nederlands Dagblad zet Hans Dammingh het contrast uiteen tussen de verhoren van de Rotterdamse rechter Cooijmans en de voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State Van Ettekoven door de Parlementaire Enquêtecommissie Fraudebeleid. Het was inderdaad ontluisterend om te horen hoe deze voorzitter, die zich overigens liet bijstaan (!), er niet in slaagde om in duidelijke taal te erkennen wat zijn Afdeling had gedaan om het onredelijke en desastreuze beleid van de Belastingdienst/Toeslagen juridisch onaantastbaar te maken: eerst een wettelijke plicht verzinnen voor de BD/T om ook bij kleine tekortkomingen alle toeslag terug te vorderen, vervolgens die besluiten op oneigenlijke gronden ontoetsbaar verklaren, niet behoorlijk gemotiveerde sjabloonuitspraken produceren, en ten slotte jarenlang alle alarmsignalen negeren. Zo werd het toeslagenschandaal in belangrijke mate een rechtspraakschandaal. De burgerlijke rechter heeft onderussen geconstateerd dat er daardoor in die jaren bij de bestuursrechter geen 'met voldoende waarborgen omklede' rechtsgang openstond: ECLI:NL:RBOVE:2023:1459, r.o. 4.32.
Hoe dit precies heeft kunnen gebeuren, wist de voorzitter ook niet: hij was er namelijk niet bij aanwezig, toen over de toeslagzaken belangrijke overleggen gevoerd werden, en komt niet verder dan het uitspreken van vermoedens. Ook achteraf vond hij het blijkbaar niet nodig om van de uitkomsten van die overleggen op de hoogte gesteld te worden. Men vraagt zich af hoe hij dan tot zijn oordeel kwam in de toeslagzaken die hij zelf heeft behandeld. Het is ook de vraag of de voorzitter wel de juiste persoon was om te verhoren.
Het is hoe dan ook jammer dat de PEC het hardnekkige rookgordijn niet wist weg te blazen.

https://lnkd.in/ei9fggkC

https://lnkd.in/ei9fggkC