Belastingdienst misleidde meermaals de rechter en hield onterecht stukken achter - fundamenteel recht op complete dossier geschonden
Belastingdienst misleidt rechters door complete dossier niet te verstrekken
Journalist Jan Hein Strop schrijft op Linkedin het volgende:
De Belastingdienst loog.
Niet tegen één rechter: tegen de rechtbank, het Gerechtshof en de Hoge Raad. En noemt het achteraf 'ongelukkige omstandigheden'. Wat er werkelijk speelt: inspecteurs bepalen zelf wat rechters mogen zien. Documenten die de fiscus belasten, worden achtergehouden. Burgers verliezen zo rechtszaken op basis van onvolledige informatie, terwijl ze recht hebben op hun gehele dossier. Dit probleem speelt al jarenlang. Maar opeenvolgende bewindslieden noemen het 'incidenten'. In één zaak kwamen de verborgen stukken aan het licht doordat de Belastingdienst per ongeluk een PowerPoint opstuurde. In een andere zaak kwam de waarheid pas boven tafel via een verzoek op grond van de Wet Open Overheid, dat de Belastingdienst probeerde te traineren. 'Ik heb mensen kapot zien gaan,' zegt advocaat Mark Hendriks.
De Belastingdienst kan je het leven behoorlijk zuur maken. Als de dienst meent dat je iets verkeerd hebt gedaan, volgt een onderzoek dat kan leiden tot boetes, naheffingen en soms zelfs vervolging, aldus dat door Jan Hein Strop is geschreven en op 16 mei 2026 verscheen in sFollow the Money NL.
Complete dossier ontbreekt; belastende stukken worden niet meegeleverd; rechters geloven de Belastingdienst - met catastrofale gevolgen
Rechtsbescherming zorgt voor een eerlijk proces: je moet je bij de rechter kunnen verweren. Wettelijk is geregeld dat je de beschikking hebt over je complete dossier, dus alle stukken die van belang zijn bij de oplegging van de boetes en naheffingen. Anders is er geen eerlijk proces.
Advocaat Mark Hendriks stelt: 'Het is altijd getouwtrek om de stukken boven water te krijgen. Die worden achtergehouden omdat ze belastend zijn voor de Belastingdienst.’ In 2024 concludeerde het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat de inspecteur verschillende malen zeer lichtvaardig met de waarheid is omgesprongen. Guido de Bont, advocaat en hoogleraar formeel belastingrecht bevestigt dat de Belastingdienst bevestigt het strategisch achterhouden van stukken. De inspecteur ontkent dit en de rechter gelooft het. Advocaat Marloes Lammers zegt al jaren tegen dit probleem aan te lopen. ‘Je moet een lange adem hebben.’ In een van haar zaken kwam ze er per toeval achter dat er duizenden stukken waren over een internationaal onderzoek, die de dienst ten onrechte geheim had gehouden.
In zaak hondenfokker loog de inspecteur ook tegen de rechtbank
In een recente zaak van een ondernemer loog de inspecteur tegen de rechtbank, het gerechtshof en de Hoge Raad dat hij niet over de gevraagde stukken beschikte. Dit kwam aan het licht toen de ondernemer op grond van de Wet open overheid (Woo) stukken opvroeg.
‘De Hoge Raad der Nederlanden merkt deze gang van zaken aan als een in vergaande mate onzorgvuldig handelen van de Inspecteur – dat aan de Staatssecretaris is toe te rekenen,’ oordeelde zij in april 2026.
Verdachte ondernemer
De zaak draait om een hondenfokker uit het Brabantse Hapert die werd verdacht van fraude. Hij kwam in beeld via een zogeheten Informatie- en Expertise Centrum (RIEC), waarin onder meer lokale overheden, de Belastingdienst, de FIOD, de politie en het Openbaar Ministerie samenwerken. Deze partijen wisselen signalen en data over mogelijke verdachten uit, om ‘ondermijnende criminaliteit’ tegen te gaan.
Ondernemers worden als crimineel en ondermijnend bestempeld en vervolgens hard aangepakt
Doelwit van het RIEC zijn, krijg je dat niet te horen. Op basis van ‘signalen’ worden instellingen of burgers als ‘crimineel’ en ‘ondermijnend’ bestempeld en vervolgens hard aangepakt. Transparantie over deze werkwijze en de gemaakte keuzes ontbreekt. Gemeenten en politie werken mee.
Controle is nauwelijks mogelijk, helemaal niet als betrokken partijen als de Belastingdienst stukken koste wat het kost geheimhouden.
'Dit zijn geen incidenten. Het is een patroon.'
Dit stelt Paula Bouwer van Stichting Herstel Ongekend Onrecht. Ondernemers zijn 'doelwit' van RIEC-onderzoeken, die tot hun faillissement hebben geleid. Ze zijn ten onrechte verdacht en jarenlang gevolgd, bespioneerd, FIOD-invallen meegemaakt en hun administraties worden in beslag genomen of worden verwijderd uit hun systemen.
Hof vernietigend over Belastingdienst: 'Kan de rechter de fiscus nog geloven?' | Binnenland | NU.nl
.avif)