Top Belastingdienst negeerde keiharde waarschuwing kinderopvangtoeslag

NOS Nieuws•Dinsdag 17 november 2020, 17:10Top Belastingdienst negeerde keiharde waarschuwing kinderopvangtoeslagHoe heeft iemand hier ooit toestemming voor kunnen geven, vroeg juridisch adviseur Sandra Palmen van de Belastingdienst zich al in maart 2017 af. Zij werd vandaag onder ede verhoord door de parlementaire onderzoekscommissie Kinderopvangtoeslag.Palmen had destijds net het dossier doorgelezen over de zaak van driehonderd ouders van wie de kinderopvangtoeslag in 2014 plotseling was stopgezet. De afdeling Toeslagen van de Belastingdienst vertrouwde het gastouderbureau Dadim uit Eindhoven niet. Het dossier wordt nu de CAF 11-zaak genoemd.Palmen had veel ervaring bij de Belastingdienst, maar was net gevraagd om bij Toeslagen te komen. Zij bracht advies uit aan haar nieuwe leidinggevenden zoals zij dat gewend was. Haar juridische oordeel was dat Toeslagen onbehoorlijk had gehandeld, dat de bezwaren van de ouders terecht waren en dat zij compensatie verdienden.Geheim"Hoe is het mogelijk geweest de toeslag voor driehonderd burgers op deze wijze stop te zetten?" schreef Palmen. "Hoe is het mogelijk geweest dat deze bezwaren twee jaar zijn blijven liggen?" Haar advies uit 2017 bleef tot een paar weken geleden genegeerd en weggestopt.Op 20 oktober jongstleden stuurde staatssecretaris Van Huffelen het geheime document dan toch naar de Tweede Kamer, op verzoek van Kamerlid Omtzigt. Er waren stukken witgelakt. "In dit memo zijn de persoonlijke beleidsopvattingen van de betrokken ambtenaar conform het staande kabinetsbeleid niet zichtbaar", was de verklaring van Van Huffelen.Palmen las de delen van haar juridisch advies, die het kabinet niet openbaar maakte, vandaag voor:Klik op onderstaande link:https://nos.nl/l/23569201:35De belangrijkste waarschuwingen en adviezen uit het memoIn het advies schreef Palmen verder dat de Belastingdienst/Toeslagen laakbaar heeft gehandeld en dat het geheel geen schoonheidsprijs verdient. De werkwijze moet veranderen, zei zij. Omdat de Nationale Ombudsman inmiddels bij de zaak betrokken was, adviseerde Palmen de ambtelijke top diens adviezen over te nemen."Omdat anders escalatie op het niveau van de staatssecretaris zal plaatsvinden", voegde zij daaraan toe. Met andere woorden: de hele zaak kan leiden tot grote politieke gevolgen.De ondervragingscommissie van de Tweede Kamer wil van haar weten waarom er niets met het advies is gebeurd. Dat weet Palmen, inmiddels weer werkzaam bij de 'gewone' Belastingdienst, ook niet. Zij weet wel dat er destijds "andere visies waren".Reorganisatie ineens stopgezetKort nadat Palmen met haar advies kwam, werd de reorganisatie van de juridisch adviseurs bij Toeslagen ineens stopgezet. Palmen had daar mede leiding aan moeten geven, maar werd geplaatst op een juridische afdeling in de 'oude stijl'. Dat zag zij niet zitten en zij koos voor een andere baan.Of er een verband is tussen het advies en het terugdraaien van de reorganisatie werd in het verhoor van vandaag niet duidelijk.De ondervragingscommissie zal daar morgen proberen achter te komen. Dan worden de verantwoordelijke directeuren van de Belastingdienst en Toeslagen verhoord.De verhoren beginnen om 9.30 uur en zijn live te volgen op NPO Politiek en via NOS.nl en de NOS-app.Lees hier eerdere artikelen over de Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag terug:Advocaat: toeslagenaffaire doet denken aan Kafka, liep tegen muur aanOud-directeur fiscus: buikpijn over toeslagenaffaire, top wist ervanVerhoren kinderopvangtoeslag-affaire: van genegeerde ambtenaar tot RutteDe Kamer onderzoekt hoe het mis heeft kunnen gaan in de kinderopvangtoeslagenaffaire. Wat was bedoeld als financiële steun voor gezinnen met jonge kinderen, werd voor duizenden een jarenlang slepende affaire. De ouders werden door de Belastingdienst onterecht aangemerkt als fraudeur en moesten soms tienduizenden euro's terugbetalen. Met financiële en sociale problemen als gevolg.